Kong: Skull Island [Blu-ray 3D + Blu-ray]

I've always been enchanted by the King Kong character. I've enjoyed all the movies that featured the big ol' ape. I discovered and fell in love with Jessica Lange in 1976 when her version played on a super-giant screen at the Providence Performing Arts Center in Rhode Island before the theater was converted from a plush and decadent movie house to a Broadway-like stage theater. That viewing experience, when I was 13, was my first introduction to King Kong.Then I saw the original 1930s version with Fay Wray. I was a kid, so I laughed at the stop-motion photography that made Kong move all jerky, and I laughed at the actors as they pretended to walk in front of a rear projection screen and shoot their rifles at previously shot montages of prehistorical animals. But then I grew up and I was amazed and learned to appreciate what the filmmakers had accomplished using such rudimentary tools and techniques. Using only the limited methods they had at their disposal, they used brilliant ingenuity to tell a fascinating story. I'm sure the filmmakers were thinking at the time they were making the movie that they either had a huge hit on their hands or an enormous bomb -- a laughable stinker that could end their careers. But some brave soul at RKO said it was worth the risk and gave the go ahead. And despite the glaring lack of sophisticated effects we see when holding them up to today's standards, audiences in the '30s understood, inherently, the limitations in film making. The novelty, the magic, the unimaginable lit up the screen and audiences were astounded. And because the story of Ann Darrow was always central to the film (and the effects were relegated to the back seat), audiences were spellbound. And just beneath the narrative, there was a subtle lesson to be learned; a moral lesson or, as I see it, an indictment against a certain faction of society and its culture. I see the film serving as a metaphor for the cruelty and greed that had already infested the motion-picture industry by the early 1930s. Similarly, the 1976 version was a not-so-subtle indictment against the oil industry's cruel posture of putting corporate profits over nature and the sanctity of life.Director Peter Jackson's version with Jack Black, I felt, was a remake of the Fay Wray version. It screamed "Made in Hollywood" in every frame. Some of the fun of seeing Kong slipped away knowing that the creature was merely an image created on a computer, as opposed to a stop-motion animated puppet or a man in an ape suit, where hundreds of people had to use their creative imaginations in order to fool audiences into embracing the illusion that "Kong" was huge and real. I called using C.G.I. a form of cheating. Although it's in rough shape, the 15" poseable puppet and its steel frame used in the original "King Kong" still exists. It's a real and tangible object. Rick Baker still has at least one copy of the ape suit he created and performed in for the '76 version. He created at least five hydraulically maneuvered over-the-head masks (each with a different expression). Surely, he still has those -- even if the original rubber has rotted away and only the steel skull, plastic hoses, cords and air bladders still exist. At least the parts are real and not part of an algorithm typed into a computer animation program, where the computer does most of the math to bring an animation to life. You can't hold an algorithm in your hand or place it in a museum for posterity.But even I got over my resentment of C.G.I. It's a different kind of art, but at least now I see the artistry in it. And given my fondness of Kong, that is the reason I decided to give "Kong: Skull Island" a shot.As a straight-up action-adventure film, it's a cool roller-coaster ride with lots of thrills and frights. Just about everything, except the actors, is done with C.G.I., but the images are so realistic, you wouldn't know nothing on the screen actually exists. The acting is top-notch. The creatures are genuinely creepy, and there are a lot of them -- all huge and deadly. There's a military aspect to the film, so there are lots of bombs and helicopters. Kong is twice as tall in this film than his predecessors and he's all animal imbued with the intellect of a primitive beast motivated solely by instinct. But among the crew of military and scientific men who stumble upon Kong on Skull Island, there is a photographer and she's a girl -- a woman, actually -- and a lovely one at that. You know how Kong loves the ladies. Traditionally, Kong always lets his guard down because he can't help himself when he sees a beautiful girl. He shows his soft side and that's always when the men swoop in and kill him. Well, traditions are made to be broken. This Kong is too much of an animal to give a muddy girl a bath. His instincts won't allow him to let his guard down. After all, he has himself and a whole island to protect. Protect the island from what, you say? Well, the answer to that question is the very reason a creature like Kong exists. You need to see the movie to find out why Kong needs to watch over the island and why he gets so mad at the new militaristic interlopers with their bombs and flying machines.The fact that this movie was released in 3-D shouldn't concern viewers who are able to identify a 3-D movie without actually seeing it in 3-D. I watched the film in 2-D first and didn't notice anything that made me say, "Obviously, this is meant to be watched in 3-D." However, when I finally did watch it in 3-D, it was a really cool viewing experience.Universal Movie Studios created a subsidiary of itself called Universal Dark. "Kong: Skull Island" was set to launch the new studio's lineup of most, if not all, of the Classic Universal Monster Movies from yesteryear. Monsters and horror villains from other studios are on Universal Dark's slate as well. At the end of "Kong: Skull Island," there's a brief reference made to a couple of gentlemen whose names happen to be Dr. Jekyll and Mr. Hyde. Presumably, that old classic will be "re-imagined" and released next.

This review is for the 4K UHD version of 'Kong Skull Island' released in July, 2017.As usual for big budget movies, there are lots of reviews here so I won't go into great depth about the plot but will give my observations.I'm giving the movie 3 stars overall but it has some distinct positives and negatives. It seem like every category of this movie was either 1 star or 5 stars. I'll elaborate a bit more below.LOTS OF SPOILERS AHEADPROS: The music was terrific. They got that right. Many classic rock and roll songs from the Vietnam era were used and it seemed to go well with military action. Obviously Apocalypse Now was used as inspiration for the entrance to Skull Island and the first encounter with Kong.Special effects were awesomely good. Every time I watch something like this I end up thinking of all the possibilities. It just frustrates me that Hollywood can do such amazing stuff and can't do the same with the scripts. Anyway there isn't anything that didn't look good from a technical standpoint. I didn't necessarily like all the design choices but that's just preference nor does it take away from how good the movie looked.There were many creatures on skull island. This diversity of monsters added a lot to the movie. Every few minutes there is a new wonder to see. The extra's seem to indicate that there were others planned or perhaps they were just preliminary designs that were rejected? I didn't listen to the commentaries yet so this could have been addressed.I liked that just about all the creatures on Skull island are real creatures (of course, not the skull crawlers), obviously much larger!I also liked the fact that Kong was the true King and dispatched his enemies easily. This gave a realistic fell to it that you don't often see. Usually, the good guy(creature) looks like he is going to lose and miraculously turns it around at the end. This gets tedious when you see it in every movie. In this case Kong just kicks butt and is never in any real trouble. Makes you wonder how his family was killed by the skull crawler when they are dispatched of so easily, especially in light of the fact that Kong is not nearly full grown yet.At the end of the credits, we get a teaser for the next Godzilla movie! I know there are a lot of people that hate the end of credit stuff but I happen to like it. I just wish the credits weren't so long. It's OK when you watch on a disc at home but in the theater, the wait is boring.CONS: I'm not really sure why Hollywood can never seem to write a decent script for action movies. Why do they feel like every character has to be a cliche' or be completely illogical. Worst of all, the behavior of the characters in this movie is almost as bad as in most horror movies. It's not as if they couldn't use the same action scenes if the characters behaved in a more believable way. If I were to point out all the illogical stuff I'd pretty much be commenting on every scene. I get accused often of being way to picky but here we go:I doubt very much that a group of helicopters would head into a storm of the magnitude shown. Who in their right mind would OK this? There was zero visibility and hurricane force winds with an immense electrical storm and the helicopters were wide open! There was nothing pressing about going in as it was supposed to be a geological survey. It's not as if they were going to rescue people. Even if they did attempt it, I'm sure just one would head in first not the entire group.Why would the American military need to hire a British special forces guy to do tracking for them? Why would a tracker even be necessary if you had all those helicopters.The incompetence of the helicopter pilots is was too incredibly bad to be believable. I can understand one being stupid enough to fly right into Kong and get destroyed....but eleven? One of the pilots actually yells back at Conrad, after he tells him to pull away, "I don't take orders from you." Then promptly flies into Kong so they too can enjoy the thrill of going down in a helicopter. It's not as if Kong has radioactive breath like Godzilla, all they had to do was either go above him or to the side of them and yet none were capable. Go figure.There were too many characters and not enough time to 'flesh them out.' Kong is the star and it's understandable that many of the characters will not have much depth. But this cast of characters was just flat out boring and would have been better served to just use a few and give them more depth. Most of the characters just weren't necessarySamuel L. Jackson's character was just plain stupid. I'm not going to bother wasting time and going into detail here. Let's just say everything he said or did in the movie was flat out stupid and unbelievable.John C. Reilly's character sure didn't seem like he was stranded for 29 years. It looked like he just got done with a cruise in the Caribbean. I remember reading about how the real life person that 'Robinson Crusoe' was based on was stranded on an island for 4 years. When he was found he could barely speak his language anymore.Kong supposedly was friendly to humans. Somehow he seems to know everybody who is out to get him and everybody that likes him.The scene with Conrad and Weaver (the photographer) was just ridiculous. Like if you were just standing near the edge of a cliff in a jungle and you see a giant ape right in front of you, you would just walk up to the edge of the cliff and pet him.....mmm....yeeaaahhhhh.Not much thought was put into feasibility. It's highly unlikely that all these giant species could exist in such a small area. Especially at the rate in which they are killed. It takes massive amounts of food to sustain creatures that large and it just wouldn't exist in such a small area. How many Gigantic Squids could there be in the water? How many fish would they have to eat? How long would it take for them to grow to size? If Kong kills a few how could they sustain their population? OK....I know I'm getting way too deep for a movie of this type.Not complaining that much about the Skull Crawlers but the design kind of sucked. They afforded no challenge to Kong.Upon my first viewing I didn't notice much of a difference in size. But then I watched again. It just wasn't as noticeable as it should have been. I didn't like their faces looking like a skull. I guess they had to have a reason for calling it skull island. Which brings us to:The island itself wasn't that great. I liked previous versions a lot better. I'm not sure why it was named 'skull island' I didn't see any part that looked like a skull. Perhaps the references to the underside being hollow? like a skull? Or perhaps the skull crawlers?The giant stick insect depicted in this movie is of no danger. They are herbivores. OK...I think I need to stop here or I'll be up all night doing this, I'm really nitpicking now.Recommendations: Despite there being so many thing's I didn't like in this movie...I still have to give it a thumbs up. It's still a lot of fun to watch despite the shortcomings. When I say shortcomings I mostly mean the characters and the poorly executed script. The story itself is not bad. It's decent enough. It's the stupidity of the characters that, to me, detracts from the movie. I realize that we are dealing with giant monsters here and there has to be some suspension of disbelief so I'll forgive the lack of feasibility about creatures that size surviving in a closed environment.Five stars for the special effects and music. One star for the execution of the script. So three stars it is overall.Seeing how good this movie looked makes me really look forward to future movies from the monsterverse. I wish they would make a movie on every giant monster ever created last century. Godzilla in 2019 should be awesome if they don't screw it up with an awful script.

"Kong: Skull Island" lief ab dem 19.03.2017 weltweit an und ist der produktionshistorisch zweite sowie handlungschronologisch erste Film aus dem neugeschaffenen "Monsterverse", das mit "Godzilla" aus dem Jahr 2014 etabliert wurde und dem 2021 mit "Godzilla vs. Kong" der vierte Film dieses fiktiven Universums zulaufen soll. Das "Monsterverse" verbindet dabei die Riesenkreaturen westlicher wie ostasiatischer Kulturen, darunter Godzilla und eben King Kong, die als sogenannte "Titanen" die Erde vor Urzeiten beherrschten, nun wiedererwachen und die Vorherrschaft der Menschheit beenden könnten. Weitere entweder bereits bekannte oder aber neue Monster nehmen in den jeweiligen Filmen die Rolle der Antagonisten ein.Hinsichtlich der Gesamtkonzeption gab Regisseur Jordan Vogt-Roberts Animes wie "Prinzessin Mononoke" als Referenz an, wo Riesenkreaturen als Götter ihres jeweiligen Großraumes dargestellt werden. Bei einem Budget von rd. 190 Mio. US-Dollar spielte der großteils in Vietnam gedrehte Film rd. 567 Mio. US-Dollar ein und ist damit die bisher erfolgreichste Verfilmung zur King-Kong-Thematik.Die Handlung verwendet altbekannte Motive, kombiniert sie jedoch mit zahlreichen Elementen, die in US-amerikanischen Filmen dieser Art bis 2014 fremd waren:Auf der Suche nach Riesenkreaturen, die eine Gefahr für den menschliche Vorherrschaft auf der Erde sein könnten, begibt sich ein Forscherteam unter Militärschutz mit einer Journalistin sowie einem Fährtensucher und Ex-Elitesoldaten auf eine gerade erst entdeckte Insel in der Südsee, trifft dort auf zahlreiche Riesenkreaturen und findet nicht nur die befürchteten Feindspezies, sondern auch einen im Zweiten Weltkrieg abgestürzten US-Piloten, der für das Verlassen der Insel entscheidend wird.Im Gegensatz zu früheren US-Filmen dieses Genres sind die Menschen diesmal nicht die überlegenen Invasoren und Jäger, sondern werden angesichts übermächtiger Riesenkreaturen rasch selbst zu Gejagten und kehren am Ende nicht mehr vollzählig und nur dank riesenhafter Unterstützung in die Zivilisation zurück. Insofern ähnelt "Kong: Skull Island" sehr den japanischen Godzilla-Filmen, in denen den Riesen mit konventionellen Waffen nicht beizukommen war, und bildet zugleich den Auftakt der Geschichte des "Monsterverse", die globale Verwicklungen bzw. Gefährdungen darstellt.Dabei setzt "Kong: Skull Island" die Stärken sowohl von "Godzilla" als auch "Godzilla II - King of Monsters" fort und vermeidet deren teilweise eklatante Schwächen.Dramaturgisch ist "Kong: Skull Island" in einen Anfang, einen Mittelteil und einen Schluss untergliedert, wobei Anfang und Mittelteil durch einen Ortswechsel voneinander abgegrenzt sind, während Mittelteil und Schluss ineinander übergehen.Der Anfang beinhaltet die Einführung der Hauptfiguren mit einem Zeitsprung sowie die Zusammenführung des größten Teils der Beteiligten zur Forschungsmission auf die von einem permanenten Sturmsystem umgebene Insel. Der Mittelteil ist sehr eng untergliedert und zeigt das Fortkommen der in einzelne Fraktionen aufgespaltenen Expedition, die sich nach einem ebenso eindrucksvollen wie gefahrvollen Tag wiederbegegnen. Gelungen ist hier der Gegensatz des jeweiligen Vorgehens: Behutsames Vortasten auf der einen, ein rücksichtsloses Vorrücken auf der anderen Seite, im Zuge dessen zahlreiche Vertreter der lokalen Fauna getötet werden, wenngleich dies oft in Notwehr geschieht. Auch das Finale ist fein untergliedert, wobei das erstmalige Treffen eines des Spitzenprädatoren den Beginn dieses Übergangs zum Finale markiert, der mit dem Erscheinen des Alphaprädators der Insel endet. Das Finale schildert hocheindrucksvoll den Kampf zwischen Kong und seinem ebenso riesigen Gegner, um dann mit einer Heimkehr nach rd. 28 Jahren auszuklingen. Für sich gesehen ist bereits dieses Ende sehr zufriedenstellend, jedoch sollten die Zuschauer dringendst bis zum Ende des Abspanns warten.Die Handlung ist kausal gut durchkonstruiert. Vor allem Anderen steht die Bedrohung durch Riesenkreaturen, deren Natur bis zur Ankunft auf der Insel und dem ersten Treffen mit Kong unklar bleibt. Abseits des Riesenaffen, der hier wahrlich riesig und viel größer ist als in allen Vorläufern mit Ausnahme von "Kingu Kongu tai Gojira" von 1962, existieren zahlreiche weitere Spezies, von denen die meisten mit den mitgeführten Kalibern nicht ernsthaft verletzt oder gar getötet werden können. Zur unmittelbaren Bedrohung kommt die unzureichende Orientierung der einzelnen Gruppen, die über kein Kartenmaterial verfügen und sich nur mit Leuchtpistolen gegenseitig orten können. Die Riesenkreaturen, Sümpfe, Gasgruben und das feucht-heiße Tropenklima formen fürwahr ein äußerst gefährliches Ambiente, auf das die Beteiligten sehr unterschiedlich, aber glaubhaft reagieren.Die gut konstruierte Handlung wird durch ebenso gut konstruierte und Figuren flankiert. Sicher finden sich keine tiefgehenden Charakterstudien, aber starke und glaubwürdige Darstellungen, die in diesem Filmgenre vergleichsweise sehr selten sind. Es beginnt mit der Kombination von Wissenschaftlern und Militärs, wobei die Forscher auf bewaffneten Schutz angewiesen sind. Auf Seiten der Zivilisten gibt es mit einer Fotojournalistin und einem ehemaligen, als Fährtensucher dienenden SAS-Agenten bereits ein kontrastreiches Figurenpaar, das zusammen mit den Wissenschaftlern wiederum in starkem Kontrast zu den Soldaten steht. Diese werden von einem Oberstleutnant (Lieutenant-Colonel) angeführt, der zugleich die stärkste Figur ist. Von Samuel Jackson vortrefflich verkörpert, wirkt Oberstleutnant Packard sehr zerrissen: Einerseits ist er aufrichtig und ernst um das Wohl seiner Männer besorgt, jedoch der Soldatenpflicht für sein Land zu sehr erlegen, wodurch er den verlorenen Krieg in Vietnam nach dem Kontakt mit Kong auf diese Insel verlegt und ihn nun hier gewissermaßen nachträglich zu gewinnen versucht. Dabei setzt er die gleichen grausamen Methoden ein wie die US-Army zuvor in Vietnam. Seine weitere Entwicklung trägt zentral zur Eskalation der Konfliktsituation bei, da er sein Ziel trotz des Kontaktes mit immer gefährlicheren Kreaturen weiterverfolgt und schließlich einen Großteil seines Trupps auf der Suche nach einem seiner Männer, vor allem aber schweren Waffen an einen der großen Räuber verliert, der mit den vorhandenen Mitteln nicht getötet werden kann. Oberstleutnant Packard scheint dabei immer mehr in Richtung eines Kapitän Ahab zu mutieren, der bis zum Ende seinem Ersatzziel - dem Riesenaffen - nachstellt und wie seinerzeit der verbitterte, unerbittliche Kapitän von seinem tierischen Widersacher getötet wird. Hier gelang es den Machern, eine erhebliche Dramatik einzuflechten, die noch durch den Umstand gesteigert wird, dass seine Männer ihm gerade wegen seiner fürsorglichen Art beinahe bis zum Schluss folgen und erst angesichts einer wahrhaft riesigen Bedrohung von ihm abfallen: Ein an sich ehrenwerter, respekteinflößender Mann, der leider nicht wie Captain Picard in "Star Trek - Der erste Kontakt" rechtzeitig zur Vernunft kommt, sondern seiner Verbitterung erliegt. Genau deshalb ging mir Packards sein Schicksal deutlich näher als das des rachsüchtigen Kapitäns Ahab, der von Anfang an ein wenig ehrenwertes Ziel rücksichtslos und unter Vereinnahmung bzw. Verheizung seiner Mannschaft verfolgte.Insgesamt muss den Drehbuchschreibern eine sehr gute Leistung bescheinigt werden, da sie eine wohlkonstruierte, spannende Geschichte mit einer ebenso guten Figurenzeichnung verbunden haben. Alle Sprechrollen sind soweit entwickelt, dass man sich als Zuschauer um sie sorgt.Eine gute Figurenzeichnung wäre ohne adäquate Darsteller unwirksam. Auch hier ist "Kong: Skull Island" hervorragend aufgestellt. Die ebenso schöne wie talentierte Brie Larson verkörpert die kühle, mutige und im Kern doch weiche Journalistin Mason Weaver ebenso glaubwürdig wie Tom Hiddleston den ehemaligen SAS-Agenten James Conrad, der für das Überleben der Expedition zentral ist. Neben ihnen steht der bereits angesprochene Samuel L. Jackson als Oberstleutnant Packard, der vom fürsorglichen, pflichtbewussten Kommandeur zu einem Abbild von Kapitän Ahab mutiert, sowie der inzwischen deutlich schlankere John Goodman als gespannt-gelassener Chef der Forscher. Sämtliche Sprechrollen werden mindestens angemessen ausgefüllt und die meisten bekommen eine Szene, in der sie sich besonders auszeichnen können.Schauspielerisch lässt "Kong: Skull Island" keine Wünsche offen.Entsprechendes gilt für die technische Umsetzung, die gerade bei Filmen dieser Art die Wirkung entscheidend mitbestimmt. Bildaufbau und Kameraführung sind sehr gut. In allen Szenen wo Übersicht zum Eindruck beiträgt, ist diese ausreichend vorhanden, während Gegenteiliges für Prozesse in schlecht einsehbaren Umgebungen gilt: Während zwischen den Gasschächten die Bedrohung von überall und jederzeit erscheinen kann, ist sie im Finale allzu deutlich und schon aus großer Distanz sichtbar.Die Spezialeffekte sind exzellent und man bemerkt den weiteren Fortschritt der Computertechnik. Dieser Kong wirkt noch besser animiert und detailliert als sein Vorgänger aus dem Jahr 2005. Entsprechendes gilt für alle anderen Kreaturen. Lediglich bei Wasserfontänen, vor allem in der Szene, in der Kong über den See den Soldaten und deren Feuerfalle zustrebt, bestehen noch gewisse Reserven. Sehr bald wird die Wirkung der Effekte nur noch durch das Budget und die Phantasie der Macher begrenzt sein.Abgerundet wird der optische Eindruck durch die Wahl sehr schöner, in sich gegensätzlicher Schauplätze: Urwald, Seen, Flüsse, Gras- und schließlich Ödlandschaften bilden für jede wichtige Sequenz eine angemessene Kulisse.Neben der optischen Größe des Filmes erscheint die Filmmusik etwas zurückgesetzt, obwohl sie stets angemessen und auch wirksam ist. Die Instrumentierung ist hochwertig und unterstützt die Rauheit oder Sanftheit der jeweiligen Sequenzen sehr gut.Insgesamt ist "Kong: Skull Island" ein exzellenter Monsterfilm, der eine interessante, gut konstruierte Geschichte mit starken Darstellern in einer vortrefflichen technischen Umsetzung zeigt. Zugleich vermeidet er die Schwächen der beiden anderen bisher veröffentlichten Filme des "Monsterverse", nämlich Übermaß und Handlungslöcher, wobei diese Schwächen inzwischen leider ein viel zu fester bzw. regulärer Bestandteil der Filmwelt Hollywoods sind.Insofern sticht "Kong: Skull Island" stark positiv aus der heutigen Filmrealität heraus und kann nicht nur jedem Genrefan, sondern auch jedem Liebhaber von Abenteuerfilmen vorbehaltlos empfohlen werden.Die Beurteilung der DVD überlasse ich dem einzelnen, für mich ist sie ausreichend.Für den Film 4,5 Sterne.

The media could not be loaded.  2 ANNI FA HO ORDINATO IL 4K DI KONG SKULL ISLAND FILM DEL 2017 CHE È IL SECONDO CAPITOLO DEL MONSTERVERSE E STO A DIRVI UNA COSA IMPORTANTE ANCHE SE KONG SKULL ISLAND È USCITO DOPO GODZILLA OVVERO IL FILM DEL 2014 IN REALTÀ KONG SKULL ISLAND È AMBIENTATO 41 ANNI PRIMA DEL FILM DEL 2014 QUINDI MIRACCOMANDO GUARDATE IL MONSTERVERSE IN ORDINE CRONOLOGICO QUINDI PRIMA GUARDATE KONG SKULL ISLAND POI GODZILLA 2014 E GODZILLA 2 E INFINE GODZILLA VS KONG COMUNQUE TORNANDO AL FILM QUESTO FILM È FATTO MOLTO BENE KONG È MASTODONTICO ANCHE SE IN QUESTO FILM È ALTO 31 METRI MA POI IN GODZILLA VS KONG È 102 METRI POI IL CAST DI KONG SKULL ISLAND È BELLISSIMO PERCHÉ CI SONO I 3 ATTORI DELLA MARVEL TOM HIDDLESTON , BRIE LARSON E SAMUEL L. JACKSON GLI STRISCIATESCHI SONO IMPRESSIONANTI SOPRATTUTTO RAMARAK IL PIÙ GROSSO POI CI SONO GLI SCHELETRI DEI GENITORI DI KONG MORTI UCCISI DAGLI STRISCIATESCHI POI LA SCENA DI KONG CHE SALVA MASON WEAVER È VERAMENTE BELLA POI TUTTI I NOSTRI PROTAGONISTI SCAPPANO DALL’ISOLA ALLORA QUESTO FILM È BELLISSIMO FATTO BENE REALISTICO PERÒ È IL FILM DEL MONSTERVERSE CHE MI PIACE DI MENO 9’6/10

It was OK. Too much CGI for me but then again not many large apes about!

Good film

big apes, guns and action whats not to like