Taking It to the Street : Making Your Martial Art Street Effective Paperback – November 1, 1999

Marc MacYoung provides martial artists with some guidelines on how to make their martial arts more effective for self-defense. He actually presents techniques and more importantly, some principles, which have helped me understand some throwing and defensive techniques in the martial arts I study. I think the book is good overall, but I wish he would have made more recommendations about drills and exercises which he alludes to in the book. His chapters on specific techniques I think are better learned from a video or qualified instructor, but he does an okay job of illustrating the principle behind the technique, so martial artists who have similar techniques in their martial arts can adapt them more easily. Because of this, I think this book is best for those who have a little martial arts experience. The most important thing that martial artists can get from this book is the spirit and principles behind making martial arts street effective, and acknowledging the fact that many of the martial arts schools today do not teach self-defense effective methods.

As a 10-year law enforcement officer and 8-year martial artist, I can attest to the fact that fighting in the dojo and fighting in the street are totally different. There really is no comparison.Mr. MacYoung devotes a lot of material to convince the reader of this immutable truth and then, once he has the reader's attention, gets to the good stuff. And believe me, its really good stuff.This book should be in any martial artist's library that considers his/her martial art as a self-defense tool. In other words, if you plan on or believe you will ever use your martial art for self-defense on the street rather than as a sport or spiritual tool, then this book is a must read.Mr. MacYoung, Mr. Geoff Thompson and Mr. Peyton Quinn are in the forefront of truly effective street self-defense today. They cover all the bases - awareness and avoidance (the PRIMARY self-defense tools), combat and finally, legal issues, which most authors gloss over if they cover at all. I cannot tell you how refreshing this is.This book is not a bunch of pretty techniques for impressing your friends but a good, basic and simple system of principles and concepts to save your life when all else fails.Now go and get it.

I am not an expert on any specific martial art. I have trained some in multiple martial arts traditions for almost four decades off-and-on. Early on, it was Karate but later on, my favorites were Gracie Brazilian Jiu-Jitsu and Krav Maga. This book gets right to the nitty gritty of what would be most effective in a real fight on the street vs the traditions of a particular dojo style system geared toward getting belts and being in tournaments.

Imagine, if you will, that a little fat kid escaped from a star trek convention and decided to lecture about fighting.Like many people who feel weak and scared, MacYoung (you just know he gave himself the pathetic moniker "animal") is obsessed with stories of fighting and weapons. He's the sort that , in a bar, tells you that he's really working for the CIA.yes, he's right that most martial arts aren't street ready or effective--but I don't think you'll solve that problem with his books.Read Geoff Thompson instead.

I kind of have a love-hate relationship with this book. I'll cover the "hate" part first, since I want to end on a positive note.My main problem is that I'm not sure if the author is presenting himself accuratley. I only bring this up because knowing where he tested his principles ought to tell you the environment it's suited for. I can believe that he "bounced" at, for instance, a buddy's party. I can believe that he has had punches thrown at him in anger. I can believe that he's "gone at it" with guys in a parking lot. I don't believe, however, that this was anything more than a guy trying to prove how tough he was. I don't believe he ever went toe-to-toe with the Bloods, or a similar gang, as he implies. I just don't believe that he is "street", but he presents himself as such. Now, on to the book. If you have a karate/tae kwon do/kickboxing type of background, this book won't be easy to read. The author is basically presenting modified principles of Wing Chun and kali/silat. Your side-facing, high-kicking stuff is not discused much beyond, "it's a bad idea". In that respect, I think most martial artists will not learn how to make their stuff "street effective". Another problem I have, and part of the reason I take issue with the author, is the fact that most of his game plan starts off, "when the other guy punches you...", which just sounds like suicide to me. Most fights I've seen, and even the early UFC's, show that the guy who hits first, hardest, and the most times usually walks away. You can fix this by reading Geoff Thompson's stuff. Also, the book isn't really edited well (who am I to talk?), but it's just small things, like a missing photo or footnote.On to the "love" side of things: I like most of the principles presented. The idea of a wedge, taking the centerline, screwing with your opponent's center of gravity, climing over him to escape... The book is worth buying, just because there is so much stuff that the author gets right. I don't care if he learned in in a bar or in his back yard, a lot of the principles are sound. He has great chapters on defending against kicks and making throws work. He also references several other people's works, which can give the reader more food for thought. He also seems to be talking directly to "hard" stylists when he's doing his explainations, which makes them a little easier to understand. And there's a chapter about the psychology of using violence to communicate which may very well be worth the price of the book.In conclusion, I'd say this book is more oriented towards using a few "tricks" and principles to take out the guy who squares off with you from *several feet away* in a parking lot, and does not deal directly with more realistic threats. But reading it could improve your general game plan that I had to give it four stars. I'd just say not to make this your bible, and check around. Pick out what works for you.

Wenn man sich als Sport aussucht, sich mit Gleichgesinnten zu kloppen und 500 Jahre altes Ballett zu tanzen (aka Karate), sollte man früher oder später ins Grübeln kommen, was man da eigentlich macht und wozu.Versucht man, auf der sportlichen Wettkampfebene erfolgreich zu werden? Sucht man innere Ausgeglichenheit in der Schönheit der Formen? Will man primär fit und gesund bleiben? Oder schlägt man sich mit endlosen Überlegungen zur Anwendbarkeit und um möglicher Annäherungen an diese herum?Bei mir sind es die Gründe 2 und 4, wobei momentan vor allem 4 mein Interesse weckt. Marc MacYoung gehört zu einer Riege von US-Amerikanern, die sich alle untereinander kennen und spannende, weil unaufgeregte, reflektierte und anregende Bücher ohne jedweden Machismo zu diesem Thema schreiben. Um so glücklicher war ich, als die Einleitung des Buches dann auch aus einer Aufforderung an den Leser bestand sich über seine Gewichtung der vier Aspekte klar zu werden – und ausdrücklich alle als gleichwertig und gleich wichtig zu bezeichnen.MacYoung ist in der Gruppe so ein wenig das enfant terrible, der aus der dreckigen Ecke der Anwendung kommt und auch immer noch ganz bewusst stilistisch irgendwo zwischen Hillbilly und Biker pendelt. Das Buch ist damit der kleine, dreckige, aber auch sehr unterhaltsame Bruder der anderen Bücher aus der Gruppe.MacYoung geht es vor allem darum klarzumachen, dass in einer realen Konfrontation völlig andere Dinge kriegsentscheidend sind, als Training in einem aufgeräumten, hellen Dojo mit Freunden. Die schiere Überwältigung, DASS jemand Gewalt anwendet, ist das erste psychologische Hindernis; die Art der Gewaltanwendung (wenn man sich überhaupt fasst und reagiert) macht dann gleich einen ganzen Strauss von Irrungen und Wirrungen für den Kampfsportler auf, der plötzlich „in echt“ gefordert ist.MacYoung hat neben der „Ausbildung“ einer eskalierend gewalttätigen Jugend schon tausend Stile trainiert und das merkt man: Er ist weit weg von Einzeltechniken und Etiketten. Ihm geht es um Prinzipien und Muster – die finden sich in allen Stilen mehr oder weniger wieder, und er springt hierhin und dorthin, um die Dinge zu benennen. Ich habe bspw. gelernt, das mein liebster Wurf in den FMA „Kinjit“ heißt – vor allem aber habe ich das Prinzip des Werfens klarer verstanden und Probleme und Grenzen dessen, was mir im Sparring Freue macht, im echten Einsatz.Mit solchen Cross-Ideen ist MacYoung heute Mainstream – auswählen, abschneiden, vergleichen, blenden, mixen: Das ist heute den meisten aufgeschlossenen Kampfsportlern zur zweiten Natur geworden, kaum jemand versteckt sich noch hinter Stilnamen. Aber als das Buch geschrieben wurde (1998), war das noch nicht der Fall, was zeigt, wie eigenständig und fortschrittlich MacYoung gedacht hat.Was man lernt und mitnimmt, hängt natürlich davon ab, woher man kommt. MacYoung betont zum Beispiel den großen Wert des Infight und stellt als wichtigstes Prinzip heraus, in Angriffe immer aktiv hineinzugehen. Das war bspw. für mich überhaupt nichts neues – da ich aus dem anwendungsorientierten Goju Ryu Karate komme, ist das meine zweite Natur. Für viele andere mag dieser Gedanke aber noch recht neu sein – zum Beispiel schon für wettkampforientierte Karateka.Begeistert hat mich MacYoung hingegen für das Konzept der Centerline Defence. Das wiederum ist für Leute aus dem WT/VC so selbstverständlich, dass die sich wundern, warum man darüber überhaupt reden muss. Ich hab da jedenfalls zum Durchdenken und zum Ausprobieren mitgenommen.Auch hat sich in meinem Kopf ein Knoten gelöst, was werfen angeht. Dadurch, dass er das Ganze auf zwei Mechanismen herunterbricht, hab ich es verstanden – was ich mit einem Dutzend gelernter Würfe bisher so nicht gespürt habe.Andere Dinge klangen überzeugend, haben aber auf Anhieb nicht richtig funktioniert auf der Matte – stellt sich bisher die Frage, ob's an den Dingen liegt oder an meiner Ausführung. Aber angeregt haben sie mich auf jeden Fall.Trotz seiner Rotzigkeit und seiner Sprüche ist das Buch doch im Kern sehr nachdenklich und der Epilog lässt jeden Anflug von „Straßenkampfromantik“ im Keim ersticken.Insgesamt kann ich das Buch jedem empfehlen, der gelegentlich gern über seinen Sport und den Aspekt „Anwendbarkeit“ nachdenkt. Ich kann nicht versprechen, was der jeweilige Leser herausziehen kann, weil es so unheimlich auf die eigene Startposition ankommt, aber ein unterhaltsames und interessantes Buch ist es so oder so.

Das Buch "Taking it to the Street" beschäftigt sich damit, wie man in einem Kampf auf der Straße oder in einer Kneipe die eigene Haut retten kann. Dabei legt sich Marc "Animal" MacYoung nicht auf eine bestimmte Kampfkunst fest, sondern nimmt sich ganz undogmatisch das in der Praxis Hilfreiche aus verschiedenen Richtungen - und macht deutlich, warum es wichtig ist, mehr zu lernen als nur ein einziges System.In unterhaltsamer, angenehm zu lesender Schreibe beschäftigt sich der Autor mit den unterschiedlichen Motivationen, Kampfkunst zu betreiben, sowie damit, wie Gewaltsituationen entstehen (und was sich dabei psychologisch abspielt), wie Straßenkämpfer anders als Kampfkünstler kämpfen, wie Würfe und Bläcke funktionieren, wie man sich gegen Tritte wehrt und wie man das Gleichgewicht behält. Viele Fotos und Zeichnungen verdeutlichen die Techniken.Bei allem macht der Autor deutlich, dass es besser ist, einen Kampf zu vermeiden als zu kämpfen, und dass das Wichtigste ist, lebend herauszukommen anstatt zu "gewinnen".Dieses Buch ist absolut empfehlenswert, wenn man eine Kampfkunst beherrscht und diese tatsächlich zur Selbstverteidigung nutzen möchte. Es macht allerdings keinen Sinn, das Buch einfach nur zu lesen - man muss die vorgestellten Techniken auch trainieren.